杀死它们，穿上它们的皮？

杀死它们，穿上它们的皮？

杀死它们，穿上它们的皮？

前不久，结识了一位素食朋友。一见面，这位朋友就聊起他最近出的一本文集，大概叫《未来的世界是垃圾做的》，听着就充满未来环境忧思。

就在认识这位朋友的前一天，我在网上见到过他收入上述论文集的一篇题为《人这种动物为什么要喝牛那种动物的奶》的文章，因为眼下牛奶问题颇受关注，他这篇文章也广为传播。

素食者对于动物福利的关注相对要多一些，朋友的这篇文章自然也谈及动物伦理，认为工业流水线产出的牛奶除了质量可疑外，也是一种不人道的产品。

毫无疑问，相对牛奶而言，皮草意味着更加不人道。

我们在面对自己的私欲和它们的生命时，往往选择性失明

北京奥运会开幕前两天，一向坚定反对皮草的善待动物组织（PETA）与美国奥运女子游泳队队长AmandaBeard共同在奥运村举行了一场题为“BeComfortableinYourOwnSkin。Don＇tWearFur。”的小型活动，公布AmandaBeard的一张全裸海报，抵制皮草。

多年来，“尊贵时尚”与“冷酷无耻”一直是伴随着皮草的两个关键词。

有标志意义的事件是围绕影片《101只斑点狗》引起的争议。

片中的女富豪对皮草的血腥嗜好被一群动物保护者屡屡击破。

它们的皮毛是它们的生命，而与我们却只是一件衣服，更多的时候是一种虚荣心理

像其他时尚风潮一样，人们懒得去搞清楚皮草对人的实用性和必要性究竟有多大，以及人这种动物乐意穿动物皮毛的心理逻辑，总之被一种莫名其妙的潮流裹挟着往前奔就是了。懵懂的消费者总是这样被精明的商人和媒体牵着鼻子走的。

只要稍微有点动物伦理，稍微冷静思考一下，就会发现一个浅显的事实：皮草对人只是一件可有可无的奢侈品，对动物却意味着生命。问题在于，面对从流水线下来、被优雅地摆在华美的橱窗和洁净的柜台上的皮草，人们最基本的意识和良知往往被屏蔽。

它们不是为我们提供皮草、生产肉食的奴隶，它们是我们在这个星球上的同胞手足

遗憾的是，动物在人的眼里常常不是道德主体，而只是标志着利润的一系列数据，比如这样一段话：中国的水貂皮产量已经位居世界第三位，年产水貂皮600万－700万张，而且尚有增产潜力可以挖掘。2004年世界貂皮产量超过了3500万张，北欧总产量为1610万张……

人类对非人类动物的屠戮和吞啖，在根本上是违背生命伦理的（图片来源：资料图）

如果简约生活能成为时尚，抵制皮草应首当其冲；如果依照“100件”的目标来确定我们的生活必需品，首先被清理而且永远不会再添置的也应当是皮草。

否则，我们连给自己孩子讲睡前故事的资格恐怕都不再具备，也无法面对自己饲养的宠物那善良而依恋的目光。

来源：凤凰网华人佛教 作者：陈墨